アセンブラの違いで混乱しないために

	MASM	GAS(AT&T)	GAS(Intel)
instruction	mov	mov	mov
comment	# comment	# comment	@ comment
literal	29	$29	#29
register	reg	%reg	reg

まず、書式が AT&T 方式と Intel 方式で二通りあること。MASM は Intel 記法で、GAS は元々 AT&T 記法だったんだけど、後から Intel 記法もサポートされた（ため混乱に拍車がかかる）。

本当によく間違えるのが、オペランドの順序で、何故間違えるかというと、両方の書式で書かれたコードを同時にメンテナンスしているからだ（何とかならないものか）。

次に面倒くさいのが '#' の扱い。GAS は AT&T 記法ではコメント、Intel 記法だと数値を表すのに使用され、さらに C のプリプロセスも書かれているので、意味がごちゃごちゃだ。

MASM は最初に勉強したアセンブラで、当時は AT&T 記法が冗長に感じて MASM を選んだんだけど、今でも MASM がもっとも記述がすっきりしていると感じる。ただし、悲しいかなターゲットプラットフォームが Windows だけなので、いまいち使いにくい（というか使う用途がない。だって C で十分じゃん）。

ついでに（表は作らないけど）x86 と ARM を比較すると、ARM の方がコードを書きやすい。いや、どっちもほぼ同じなんだけど、ARM の方が命令が豊富なので、コード量が少なくて済む、というのが書きやすい理由だ。その分、その豊富な命令を覚えなきゃならないという代償はあるんだけど、これは高級言語プログラマも標準クラスライブラリの API、というケースで同じ経験があるはずだ（x86 と ARM は C と C++ のようなそこまで大きな違いはないけれど）。